O que era apenas uma brincadeira acabou gerando uma situação confusa em um torneio no cassino Wynn, em Las Vegas. Jogador profissional, Greg Himmelbrand expôs a situação no Twitter para debater a decisão do floor.
Segundo o relato, o jogador no big blind havia recebido uma punição de uma órbita e ainda estava sentado na mesa, mas sem receber cartas. A ação rodou em fold até Greg, que estava no hijack e foi all in.
VEJA MAIS: Dia 1B do Evento #34 atrai diversos brasileiros na WSOP; confira galeria
A cobertura do SuperPoker na WSOP 2019 é um oferecimento do Bodog e conta com apoio do H2 Club e do BSOP.
Todos foldam até o small blind, último a falar já que o big blind está fora da mão. Provavelmente achando que tinha recebido um walk, o small blind olhou suas cartas, olhou para o big blind e anunciou “raise”, apenas por brincadeira.
No entanto, Greg tinha ido all in, por isso o floor precisou ser chamado. “Ele é obrigado a dar call no meu all in ou a situação permite que o floor julgue diferente e permita que ele fold?”, perguntou o americano no Twitter.
Por um lado, muitos argumentam que é obrigação dos jogadores prestar atenção à ação. Assim, ao verbalizar “raise”, o small blind deveria ser obrigado a pagar o all in. No entanto, outros opinaram a favor de uma interpretação mais branda.
O profissional DJ MacKinnon foi por esse caminho, argumentando que o small blind deveria poder optar pelo fold. “Dizer raise (brincando) implica que ele não fazia ideia de que a sua ação tinha existido. Também não tem impacto em nenhum outro jogador a agir depois dele”.
Segundo Greg, o floor permitiu que o jogador optasse pelo fold. Para você, qual seria a decisão correta nesse caso?
A cobertura do SuperPoker na WSOP 2019 é um oferecimento do Bodog e conta com apoio do H2 Club e do BSOP.
