Uma situação curiosa de poker envolvendo o coringa do baralho foi revelada no Twitter nessa segunda (1). Matt Savage, um dos fundadores da TDA (Tournaments Directors’ Assocation), que padroniza as regras de torneios, foi chamado a dar sua opinião.
Non-newbie player raises preflop gets callers, calls bet on flop, calls bet on turn, raises all in on river. Opponent finally calls with second nuts. Non-newbie turns over 6cJoker. Foul deck. After returning all bets to players, what, if anything, else do you do? @SavagePoker
— Steve Badger (@stevebadger100) 2 de abril de 2019
O post foi realizado por Steve Badger, que escreveu: “Jogador não iniciante dá raise pré-flop e recebe mais de um call, paga uma aposta no flop, paga uma aposta no turn e dá raise all in no river. O adversário paga com o second nuts. O jogador abre um 6 de paus e um coringa. Baralho falho. Após retornar todas as apostas aos jogadores, o que você faria?”
VEJA MAIS: Jogadora critica staff da WSOP após erro e gera polêmica; entenda e opine
Savage, no entanto, explicou que se recusa a definir a mão como um misdeal, o que cancelaria toda a ação. “Eu declararia a mão com o coringa morta, poderia devolver a última aposta [o all in] se estivesse me sentindo generoso, daria o pote ao outro jogador e buscaria outro baralho”.
Terrence Chan, ex-profissional de poker e hoje lutador de MMA, também discordou da opinião de Steve. “Estou surpreso que o Steve pense que esse óbvio angle-shooter mereça algo mais do que um chute no traseiro e ser mostrado a saída”.
O “angle-shoot” citado por Terrence significa uma atitude antiética por parte do jogador. Se não recebesse o call no river, ele poderia muckar suas cartas e puxar o pote com a mão inválida. Para você, qual seria a decisão mais justa?
