Um dos fenômenos recentes na comunidade do poker é a ascensão dos streamers. Não faltam nomes de jogadores que começaram a ganhar destaque transmitindo suas próprias sessões em plataformas como o Twitch, interagindo com o público e criando legiões de fãs fiéis.
Para garantirem que os adversários não possam ver suas cartas, os streamers de poker fazem transmissões com delays, ou seja, um atraso, de cinco minutos, em média. O número traz segurança na maioria dos casos, mas em delays menores, ou mãos muito longas, o streamer corre o risco de sofrer com a prática chamada de “snipe”.
VEJA MAIS: Phil Hellmuth reclama de bad beat com AA e tem jogada criticada; opine
Basicamente, consiste em demorar o máximo de tempo possível em cada ação, tentando fazer com que o delay seja alcançado na transmissão antes do fim da mão, podendo assim ver as cartas do adversário. Em uma enquete no Twitter, David Docherty testou a ética da comunidade.
You’re facing a close river jam spot on the Sunday Million FT bubble for the chip lead and you know your opponent is streaming and you think you have enough time bank left to snipe them. What’s your play if it’s vs your friend or a random? Twitter polls are anonymous remember.
— David Docherty (@daviddc2m) 8 de fevereiro de 2019
“Você está enfrentando um all in no river na bolha da mesa final do Sunday Millions em um pote de chip leader, você sabe que seu oponente está transmitindo e acha que tem time bank suficiente para conseguir o ‘snipe’. O que você faria, sendo o adversário um anônimo? E sendo um amigo?”
Com mais de 200 votos, a enquete tem 38% das pessoas dizendo que tentariam ver as cartas em ambos os casos. Para 24%, o snipe só seria realizado contra um jogador desconhecido, enquanto 36% disseram que não tomariam essa atitude em nenhum caso.
E você, o que faria? Tentaria ver as cartas do adversário ou apenas jogaria normalmente? Opine!
