O Poker Players Championship (PPC), Evento #62 da grade da WSOP 2017, é o mais prestigiado da série. Com buy-in de US$ 50 mil e oito modalidades se revezando nas mesas, o torneio atrai os principais nomes do poker mundial e é considerado o grande objetivo para muitos deles, incluindo Paul Volpe.
O americano tem uma carreira cheia de bons resultados, somando mais de US$ 6,3 milhões em premiações ao vivo. O maior prêmio da carreira foi de US$ 650 mil, em um evento de buy-in US$ 10.000 realizado em Los Angeles. Na WSOP, ele possui dois braceletes, um conquistado em 2014 e outro no ano passado.
No PPC deste ano, Volpe chegou perto de atingir seu grande objetivo na WSOP, terminando na sexta colocação do torneio e levando US$ 220 mil. Apesar de chegar à mesa final de um dos torneios mais difíceis do mundo, ele classificou o resultado como “depressivo”.
Em entrevista ao SuperPoker, ele comentou o resultado e ainda revelou o que considera a melhor forma de evoluir no esporte da mente. Confira.
Você foi mesa finalista do PPC, o que esse resultado significou para você?
Eu realmente queria ganhar aquele torneio, é o torneio que eu sempre sonhei em ganhar, acho que é o quarto ano que eu jogo e segundo ano que premio. Se não houvesse dinheiro envolvido, esse seria o torneio que eu gostaria de ganhar, mais do que qualquer outro. Terminei em sexto, o que é meio depressivo, mas tudo bem, tentarei de novo ano que vem.
Para o primeiro escalão de jogadores, esse é realmente o torneio mais importante?
Não sei, talvez para os jogadores de Mixed Games seja o mais importante, porque é o que paga mais e tem os melhores nas mesas. Ninguém gosta de passar esse torneio, então dá pra dizer que o de maior destaque.
Nesse alto nível de poker, como você segue melhorando o seu jogo?
Você tem que seguir estudando e fazer perguntas. Nem todos têm essa opção, mas acredito que a melhor forma de evoluir é perguntar para grandes jogadores sobre as mãos, tentar saber o que eles fariam em certas situações, analisar os números, porcentagens, entender se você está se colocando em um bom spot, coisas assim.
Qual é seu melhor jogo? E o pior?
Meus melhores jogos são No Limit Hold’em e 2-7 Triple Draw, e os piores Stud 8 e Razz.
Você acha que eventos online deveriam dar braceletes como os live?
Essa é uma boa pergunta. Eu acho que não, porque existem muitas pessoas que tem a namorada ou o irmão jogando, e estão todos na mesma casa. Eu estava em uma casa, jogando com cinco amigos, todos estávamos sendo honestos e jogando cada um por si, mas quem garante que algum grande jogador não colocou pessoas para jogar para ele e assumir o controle caso cheguem na reta final? Não há como impedir isso.
Então não acho que deveriam dar braceletes “às cegas”, porque eles não têm certeza de quem está jogando. Eu conheço o “FLOATZ”, que foi campeão e é o Tom [Cannuli], e sei que ele estava jogando online enquanto jogava cash live e ele nunca trapacearia. Mas outros jogadores que fizeram a reta final podiam estar junto com outros, enfim, não posso dizer que alguém trapaceou, mas não há como controlar. Por isso, acho estranho dar um bracelete se você não viu as pessoas jogando, no live você vê a pessoa ali, não tem como fugir disso.
Você concorda que o sistema de Jogador do Ano 2017 é falho?
Eu confesso que não me aprofundei muito nesse assunto, mas pelo que ouvi os jogadores no topo às vezes nem ganharam braceletes, mas tem muitas pequenas premiações. Eu não sei como seria o ideal, estou feliz que não sou responsável por organizar isso, mas acredito que se alguém ganhou dois braceletes, por exemplo, deveria estar acima de quem fez algumas retas finais. Eu sei que eles querem recompensar quem jogou vários desses torneios com grandes fiels e baixos buy-ins, mas não sei como seria o sistema ideal.
O que você achou do fim do November Nine?
Eu amei! Eu fiz reta final desse torneio no passado, apesar de não chegar na mesa final, mas quando você chega lá está no seu ritmo, alguns jogadores talvez tenham medo de você. Quando as pessoas saem por três meses, podem estudar o seu jogo, melhorar o jogo delas mesmas, você não deveria poder pagar alguém para te ajudar a melhorar o jogo no meio do torneio, entende? Se você começou o torneio de uma maneira, deveria terminar da mesma maneira. Eu gostava da expectativa que o November Nine criava, mas para os jogadores acho que ficou melhor assim.
