Christoph Vogelsang é uma figura polêmica entre a comunidade do poker, para dizer o mínimo. Em 2019, ele gerou debates nas redes sociais ao usar uma blusa cujo gorro permitia cobrir a maior parte de seu rosto. Neste sábado (4), o alemão foi alvo de muitas críticas pela sua demora para agir durante evento da WSOP.
VEJA MAIS: Eduardo Sequela elimina Charlston Betzel e estoura bolha do Main Event do BSOP Rio
Os posts começaram a aparecer no Twitter durante a final do Evento #6 (US$ 25.000 Heads-Up Championship). Vogelsang estava enfrentando Dan Smith pelo bracelete, e levando minutos para tomar cada ação. Como o duelo estava sendo transmitido ao vivo, não demorou para que surgissem críticas como a de Scott Seiver.
O norte-americano escreveu: “O que Vogelsang está fazendo neste (e em todos) torneios é no mínimo um angleshooting (se aproveitar de uma brecha nas regras para um ganho antiético) e todo jogador de todo torneio tem que garantir que o floor tenha um relógio pessoal para ele após cinco segundos, e que dure cinco segundos também”.
VEJA MAIS: Tá na Mão: Alex Bez explica fold na bolha 1-Day High Roller do BSOP Rio
Galen Hall foi além, sugerindo que os cassinos cheguem até a banir jogadores por atitudes como essas. “Eu não sei porque os cassinos não começam a alertar e, eventualmente, banir esses jogadores”, escreveu o craque. “Você não tem um direito inalienável a jogar poker, e a receita que esses caras trazem é provavelmente menos do que aquela que o cassino perde no longo prazo de recreativos que não querem jogar com quem demora”.
I don’t understand why casinos don’t start warning, then eventually banning these players. You don’t have an inalienable right to play poker, and the revenue these guys provide is probably less than what the casino loses long term from recs who don’t want to play w tankers https://t.co/LUWwyKaMsV
— Galen Hall (@galenhall) June 5, 2022
Justin Bonomo concordou com a ideia de que punir a demora é a melhor maneira de coibir a prática. “Podiam começar dando para Vogelsang uma suspensão de 1 semana + um aviso de punições maiores, parece ser +EV para todo mundo, incluindo para o próprio Vogelsang.” Para se ter uma ideia do nível do tempo tomado pelo alemão, em uma disputa contra Kevin Rabichow na semifinal, Vogelsang teria levado mais de 8 minutos para tomar suas ações, contra menos de 1 minuto do oponente.
VEJA MAIS: Rodrigo Garrido sofre com river próximo da bolha em pote gigante no BSOP Rio
É importante destacar que em decisões complicadas, ainda mais com muito dinheiro em jogo, é comum os jogadores tomarem seu tempo para chegar à melhor decisão. No caso de Vogelsang, no entanto, a demora acontece de forma frequente, mesmo em ações consideradas mais fáceis, e parecem ter mais o objetivo de irritar o oponente do que realmente refletir sobre a jogada.
“Imagine não pedir o clock para ele em toda mão”, brincou Ryan Riess sobre a situação. Para a alegria de todos que reclamaram, Dan Smith conseguiu virar o duelo contra o alemão e ficar com o bracelete.
E você, o que pensa? A atitude de Vogelsang merece punição ou o jogador tem o direito de levar quanto tempo quiser, se acredita ganhar alguma vantagem com isso? Opine nas nossas redes sociais.
Confira o último episódio do Pokercast:
